El debate se centró en la ley de inocencia fiscal y cómo figuras como Manuel Adorni se habrían beneficiado de ella, a pesar de haber sido impulsores de la medida. Se cuestiona si esta ley, que permite no dar explicaciones sobre el origen de los fondos al fisco, realmente protege a quienes buscan evitar la justicia.
Se menciona que Adorni, en diciembre de 2025, calificó la ley como histórica, y ahora se le critica por supuestamente haberse enriquecido a costa del Estado. La discusión gira en torno a si esta ley es una forma de encubrir corrupción y si los que la promovieron son los mismos que ahora la utilizan para no dar explicaciones a la ciudadanía.
Se aclara que la ley de inocencia fiscal es distinta a la situación judicial. Si bien Adorni podría no tener que explicar el origen de su dinero al fisco, sí debería hacerlo ante la justicia en caso de una causa por enriquecimiento ilícito. Sin embargo, la aplicación de esta ley podría derivar en que la justicia no pueda probar el delito.