Se compararon las causas de Cristina Kirchner y Lula, destacando las diferencias en los delitos imputados y la solidez de las pruebas. Se señaló que en el caso de Lula, el Tribunal Superior de Justicia de Brasil anuló las acusaciones por pruebas contaminadas, mientras que en la causa de Vialidad, la Corte Suprema argentina confirmó la sentencia condenatoria.
Se mencionó la participación de Rafael Balín, abogado de Cristina Kirchner, en la causa Lula, y se cuestionó la comparación entre ambos casos. Se enfatizó que los delitos de Cristina Kirchner son más graves y que involucran el uso de la estructura del Estado para beneficio personal.
Se aludió al caso Eduardo Kimmel contra Argentina, donde la Corte Interamericana dictaminó sobre libertad de expresión, pero la Corte Suprema argentina mantuvo su jurisprudencia, indicando que las sentencias internacionales no pueden revocar fallos nacionales.