Se generó un intenso debate en el programa "Imbatibles" sobre el reciente Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado por el presidente Javier Milei, que apunta a la expulsión de extranjeros que agravien a ciudadanos o símbolos patrios argentinos. El panel de analistas políticos discrepó sobre la constitucionalidad y la pertinencia de la medida.
El analista político Guillermo Ruiz argumentó enfáticamente que el DNU es inconstitucional, ya que la Constitución prohíbe al presidente dictar decretos de necesidad y urgencia en materia penal y que el Congreso se encuentra en funcionamiento. Señaló que la legislación argentina ya contempla delitos relacionados con el ultraje a los símbolos patrios, por lo que el decreto no agrega un nuevo marco legal, sino que genera confusión e instala una agenda específica.
Eduardo Salmón, analista político peruano, advirtió sobre la "peruanización" de Argentina, refiriéndose a la normalización del uso de decretos de urgencia para diversos fines, y recomendó no perder la institucionalidad democrática. Explicó que en Perú se han utilizado estas herramientas de forma discrecional, lo que puede llevar a abusos y a la restricción de libertades.
Otros panelistas coincidieron en que, si bien la intención de proteger la identidad nacional puede ser válida, la forma de implementarla a través de un DNU y no por el Congreso es cuestionable. Se planteó la dificultad de definir legalmente qué constituye un "mensaje de odio" y quién tendría la autoridad para aplicarlo, generando preocupación sobre la posible utilización de la medida para reprimir la disidencia política.