El abogado Garrison cuestiona la admisibilidad de una carta leída durante la audiencia, argumentando que contiene acusaciones no presentadas previamente y que no forman parte de la acusación formal de Nichols.
Garrison solicita que la carta quede en el registro, mientras que el fiscal Robb se defiende, indicando que las conclusiones del testigo son válidas y deben ser consideradas, al igual que las de los defensores de Oppenheimer.
Se genera tensión sobre la pertinencia de la evidencia y el procedimiento, con acusaciones de que la junta podría estar siendo influenciada.