Se analiza la situación legal de Lula da Silva, contrastando la afirmación de Javier Milei de que no fue declarado inocente sino liberado por errores procesales.
Se explica que la Corte Suprema de Brasil anuló las condenas contra Lula al declarar la incompetencia del juzgado de Curitiba para juzgarlo, pero no se pronunció sobre el fondo de la cuestión, es decir, sobre su culpabilidad o inocencia.
Como resultado, las condenas quedaron anuladas y las causas prescribieron, dejando a Lula sin ser juzgado en esos puntos específicos.
Se plantea la diferencia entre ser declarado inocente y ser liberado por fallas en el procedimiento judicial, y se compara con la situación de Cristina Kirchner, donde se requeriría probar su inocencia para obtener un resultado similar.