El historiador Osvaldo Barsky compara el debate actual sobre la ley de tierras con uno similar en 2011, señalando que se mezclan temas como la extranjerización, el tamaño de las propiedades, las fronteras y el turismo, lo que dificulta la comprensión pública. Se basa en estudios de la FAO sobre la dinámica de tierras en América Latina tras la crisis alimentaria de 2008.
Barsky enfatiza que el valor para una sociedad reside en cómo se utiliza la tierra (generación de flujos, producción, empleo, impuestos) y no en quién es el propietario. Menciona que Uruguay tiene pocas restricciones para la compra de tierras por extranjeros, mientras que Brasil tiene más. Considera que el Estado debe tener un nivel mínimo de intervención, especialmente en áreas sensibles o fronterizas.
La senadora Nadia Márquez (La Libertad Avanza) confía en obtener los votos para aprobar la ley el jueves, destacando el arduo trabajo de generación de consensos. Por otro lado, Barsky se muestra cauto ante los detalles cambiantes del proyecto y prefiere un debate más amplio que el simplismo de "a favor o en contra" que a veces promueve la televisión.