Se cuestiona la baja calidad del debate en torno a la ley de tierras, donde figuras públicas sin experiencia en la materia emiten opiniones que influyen en la opinión popular. Se critica que la discusión se centra en eslóganes y desinformación, en lugar de analizar los aspectos técnicos y las implicancias de la normativa.
Se reitera que la ley, en su esencia, buscaba atraer inversiones y no representaba una locura ni un alejamiento de los cánones internacionales. Se compara la situación argentina con otros países que tienen límites más flexibles para la compra de tierras por parte de extranjeros, como Uruguay y Brasil.
Se plantea la duda sobre por qué el gobierno no fomenta inversiones en el porcentaje de tierra restante, sugiriendo que podría haber intereses ocultos o una falta de claridad en la propuesta. Se critica la falta de conocimiento de algunos legisladores sobre temas cruciales como la ley de tierras.