El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) se creó con el objetivo de garantizar las jubilaciones a futuro, no para financiar créditos. Sin embargo, se analiza la posibilidad de que el FGS otorgue créditos a los jubilados, similar a programas anteriores como Argenta.
Existe un debate sobre si el mercado le paga al FGS lo suficiente por sus inversiones. Se menciona que si el FGS saliera a negociar plazos fijos, podría cobrar el doble de lo que actualmente percibe. El director del FGS, Bawcili, defiende estas inversiones como una buena opción que garantiza rentabilidad.
Se cuestiona si estas inversiones son realmente más rentables para el FGS que otras opciones, y si perjudican los fondos de los jubilados. Se señala que el FGS tiene inversiones en bonos y títulos del tesoro que podrían rendir más que los plazos fijos UVA, aunque estos últimos ofrecen mayor previsibilidad y plazos más extensos.
A pesar de que el FGS tenía 30.000 millones de dólares en activos al asumir Javier Milei, actualmente cuenta con 80.000 millones, un incremento del 160%. Se argumenta que estas ganancias deberían destinarse a programas beneficiosos como el esquema hipotecario, pero también se menciona que no se están pagando juicios a los jubilados.