El discurso sobre Malvinas se ha convertido en un eje de la disputa política. El kirchnerismo busca capitalizar el sentimiento patriótico, apropiándose de la bandera argentina que apareció durante el Mundial y asociándola a su discurso. Se critica esta postura, señalando que el kirchnerismo ha tenido acciones previas que podrían considerarse contrarias al patriotismo, como la entrega de tierras a potencias extranjeras o la cesión de bases a Chile.
Se cuestiona la coherencia del kirchnerismo al presentarse como defensor de la patria, recordando supuestas acciones pasadas que contradicen esta imagen. La figura de Margaret Thatcher también emerge como un punto de debate, ya que se utiliza el hecho de que Milei la admire (aunque sea económicamente) para cuestionar su supuesto patriotismo en relación a Malvinas.
Además, se menciona que Milei fue malinterpretado o se le tergiversaron sus declaraciones sobre los jugadores, quienes tendrían libertad de expresión para exhibir banderas. Se sugiere que esta retórica busca generar una dicotomía entre "patria" y "antipatria", y que el kirchnerismo se arroga el rol de defender la primera.