Se critica la forma de ejercer la presidencia de Javier Milei, comparándolo con un "tuitero con custodia" que no asume la investidura presidencial y agrede a quienes no están de acuerdo con él. Se cuestiona la normalización del insulto y el agravio en la esfera pública.
Se reflexiona sobre la importancia de las formas en la política y cómo estas pueden erosionar los límites del debate. Se plantea la analogía de un profesor que insulta a sus alumnos, preguntando si su conocimiento en matemática justificaría tal comportamiento.
Se expresa preocupación por la complicidad que rodea estas formas de comunicación y la necesidad de explicar conceptos básicos como la diferencia entre un presidente y un ciudadano común, ante la posibilidad de que la sociedad normalice este tipo de discursos.