Se genera un debate sobre el uso de armas no letales, como las Taser, y la resistencia que ciertos espacios políticos, específicamente el peronismo y el kirchnerismo, oponen a su implementación. Se tilda esta oposición de "absurda" y "anacrónica", comparándola erróneamente con la picana utilizada durante la dictadura militar.
La discusión plantea la pregunta sobre qué alternativa prefieren estos sectores políticos: ¿la bala de plomo? Se critica la postura de quienes se oponen a herramientas que podrían ser útiles para la seguridad, sugiriendo que su rechazo se basa en una ideología que prioriza otras cuestiones sobre la protección ciudadana efectiva.