Se continúa criticando la perspectiva de la jueza Pascual, quien insiste en que el caso de Kim fue un accidente y que el delincuente no tuvo la intención de matar. Se cuestiona esta visión, argumentando que el victimario estaba dispuesto a matar.
Se plantea la ironía de que la jueza se preocupe más por el victimario que por la víctima, sugiriendo que el hijo del interlocutor tuvo "mala suerte" al cruzarse con el delincuente. Se enfatiza que la víctima es clara y que no hay dudas sobre quién lo es.